Regulação de IA deve levar em conta contexto nacional, defende Data Privacy
Para a Associação Data Privacy Brasil, a eventual regulação da Inteligência Artificial (IA) no País deve levar em conta as condições socioeconômicas brasileiras, ao mesmo tempo em que busca convergência com modelos regulatórios internacionais. Nesse sentido, a entidade considera o Projeto de Lei 2338/2023 a melhor proposta com tal finalidade em trâmite no Congresso Nacional, ainda que possa ser aperfeiçoada, sobretudo no que diz respeito a critérios antidiscriminatórios e à capacitação da população para uso da tecnologia.
As avaliações integram o estudo intitulado “Temas Centrais na Regulação da IA: o local, o regional e o global na busca da interoperabilidade regulatória”, divulgado pela associação recentemente.
Em linhas gerais, a ONG dedicada ao campo da proteção de dados destaca que, “mesmo com as possibilidades de refinamentos no PL 2338, o projeto é hoje, ao menos, uma via menos acidentada para que haja uma governança de IA em consonância com o contexto socioeconômico brasileiro”.
A entidade ainda diz que o texto “representa um primeiro passo” para regular a IA “a partir da centralidade humana”, levando em conta a experiência de viver no Brasil com suas “assimetrias e desigualdades estruturais”, incluindo o racismo.
Sugestões
Na avaliação da associação, o PL tem a virtude de reconhecer as desigualdades e as assimetrias estruturais do contexto brasileiro. No entanto, aponta que, ainda dentro desse tema, o texto pode avançar em seu compromisso antirracista e antidiscriminatório. Um exemplo seria prever o “expresso banimento de sistemas de IA considerados racistas, sexistas e transfóbicos, especialmente em contextos sensíveis”, como em aplicações de reconhecimento facial para segurança pública.
Além disso, a Data Privacy indica que a proposta pode trazer um capítulo sobre os deveres do Poder Público, no sentido de estimular o “investimento em capacitação da população para uso e desenvolvimento de sistemas de IA para sua utilização segura, consciente e responsável”.
Para a associação, o texto ainda adota uma postura de governança defensiva no que diz respeito à proteção contra resultados ilegítimos ou ilegais produzidos por modelos de IA. Dessa forma, sugere que o PL avance em propostas reativas, como ao incentivar a produção de bancos de dados e sistemas de IA éticos, diversos, abertos e multidisciplinares em território nacional.
De todo modo, a entidade reforça que a regulação nacional não pode simplesmente se basear em modelos regulatórios elaborados no exterior, ignorando as particularidades do País.
“É fundamental que o Brasil construa uma regulação de IA que tenha similaridades com as discussões e modelos estrangeiros, para que haja convergência regulatória, mas levando em consideração as particularidades do país para que a regulação da tecnologia funcione para o contexto brasileiro e para as pessoas que aqui vivem, como foi iniciado por meio do PL 2338/2023”, pontua a associação.
Artigos sugeridos
Software invasor: ‘Caso First Mile não deve ser visto como algo isolado’, alerta Data Privacy
Custo do espectro 5G deve levar em conta outros setores, diz presidente da Conexis
Data Privacy pede ampliação da conversa pública sobre os direitos digitais das crianças
‘First Mile’: Data Privacy pede que MPF investigue ‘falha’ de telecom em espionagem
Eduardo Vasconcelos
Artigos: 741Temas relacionados
Anatel não fará mais leilão para venda de posições orbitais brasileiras
Técnicos da Anatel veem quebra das regras do edital e não querem acordo Winity/Telefônica
