Anatel recorre à procuradoria sobre pleito da Simba com diferentes pareceres da Justiça


O ministro Gilberto Kassab, por sua vez, espera que o mercado se entenda. E não acha que cabe à Anatel estipular preço, mas ressalva que a agência é que “deve falar por ela mesma”. Já há decisões judiciais respaldando as operadoras de TV paga e as de TV aberta e é por isso que a procuradoria foi consultada.

shutterstock_ Sergey Nivens_TV_filme

A área técnica da Anatel encaminhou hoje, 8, para análise da Procuradoria a disputa que envolve a joint-venture Simba TV (que reúne as emissoras SBT, RedeTV! e Record) e as operadoras de TV paga. “Há uma dúvida jurídica e a procuradoria da agência terá que se manifestar”, informam técnicos da agência.

Além da questão jurídica, é fato que há uma grande pressão política dos radiodifusores para que a Anatel decida a seu favor no pleito contra as operadoras de TV paga, embora a retirada desse canais de TV das grades das operadoras nas cidades onde já houve a digitalização dos sinais não tenha provocado qualquer reação do consumidor, pelo menos na Anatel, que não registrou aumento de reclamação. “Essa é uma disputa entre agentes”, ressaltam as fontes.

PUBLICIDADE

A Procuradoria terá que se manifestar sobre as duas teses que estão colocadas no mercado e para as quais já há decisões judicias. Um dos argumentos é de que o Código de Defesa do Consumidor (CDC) vincula a propaganda ao contrato.

E os radiodifusores entregaram documentos à Anatel apontando que as operadoras de TV paga faziam propagandas dos canais abertos em seu line up. A tese desses radiodifusores é de que, como elas “vendiam” os canais abertos, agora que eles não estão mais na grade, as empresas teriam que oferecer descontos aos seus assinantes.

Essa tese foi construída a partir de decisão judicial, pois o primeiro pleito dessas emissoras na justiça era simplesmente fazer com que as operadoras de TV paga fossem obrigadas a voltar a transmitir os seus canais (e para os quais elas querem ser remuneradas), e ainda ser ressarcidas pelo tempo em que ficaram fora da programação.

Mas o juiz Eduardo Francisco Marcondes, de Itaquera, em São Paulo, não concordando com o argumento da obrigatoriedade da transmissão, entendeu que as operadoras deveriam da descontos aos usuários, pela retirada desses canais do ar, quando, então, esse argumento passou a ser incorporado pela Simba.

Canais obrigatórios

O outro entendimento, porém, que também tem decisões favoráveis da juíza Ana Carolina Mascarenhas, da comarca da Lapa, em São Paulo; e do juiz Carlos Gustavo Visconti, da comarca de São Bernardo do Campo; é de que esses canais abertos eram obrigatórios, quando analógicos, e deixaram de o ser, na digitalização, e por isso não há nenhum vínculo contratual.

Assim analisou o juiz Visconti: “Cumpre salientar que não foi a ré quem deixou de transmitir o sinal dos três canais desde 30/03/2017, mas sim as emissoras que não quiseram liberar o seu sinal para as operadores de TV a cabo. A parte requerente pode ter acesso a TV aberta acessando os mesmos pela antena digital. Destaca-se que a essência do negócio jurídico firmado entre autora e ré é disponibilizar canais fechados. Por fim, a perda dos referidos canais não configura falha na prestação do serviço”.

Regras da Anatel

Conforme o regulamento da Anatel, as operadoras de TV paga tinham que notificar os seus assinantes com 30 dias de antecedência sobre a saída desses canais do ar; e os consumidores podem cancelar os contratos, sem qualquer ônus, caso não estivessem satisfeitos com a nova programação.

E essas duas condições foram ressaltadas pela agência às operadoras. Mas esse novo debate, apresentado pelos radiodifusores, terá que ser decidido, informam esses técnicos, porque foi formalizada a denúncia do Inadec (Instituto Nacional de Defesa do Consumidor), sobre a qual a agência terá que se manifestar.

Esse instituto traz em sua home page a foto do deputado Celso Russomano (PR/SP), que é sócio de emissora de TV que integra a Simba.

Não há prazo para a Procuradoria da Anatel emitir seu parecer. Depois de sua manifestação, a superintendência de Relações com os Consumidores dará a  decisão, para a qual certamente haverá recursos e caberá a decisão final ao conselho diretor.

Kassab

O ministro da Ciência Tecnologia, Inovação e Comunicações, Gilberto Kassab, disse hoje que espera que as empresas cheguem a um entendimento. Mas acha também que não cabe à Anatel definir o valor desse acordo, embora tenha ressalvado que “a Anatel, melhor do que ninguém, pode falar por ela mesma”.

 

 

Anterior Primeira rede de IoT do país entra em operação em agosto
Próximos Telebras: comprador terá que devolver feixe subutilizado do SGDC