Câmara e Senado se mobilizam para aprovarem leis de proteção de dados


Infographic vector created by Macrovector - Freepik.com
Infographic vector created by Macrovector – Freepik.com

Câmara e Senado correm para aprovar leis de proteção de dados. O tema, que já foi bastante discutido, ganha importância no momento em que o Regulamento Geral sobre Proteção de Dados (GDPR, na sigla em inglês) da União Europeia passa a vigorar. Pela norma, as empresas serão proibidas de transferir dados para um país terceiro sem leis adequadas de proteção, como é o caso do Brasil. Além do mais, a falta de uma legislação nesse campo impede o avanço da computação em nuvem e a instalação de data centers no país.

Esta semana o Senado ganhou a dianteira, com a aprovação da urgência para tramitação do projeto de lei 330/2013, relatado pelo senador Ricardo Ferraço (PSDB-ES). Já o substitutivo do deputado Orlando Silva (PCdoB-SP) ao projeto de lei 4.060/2012 só foi entregue nesta quinta-feira (24), mas já há uma disposição da comissão especial que debateu a matéria, em também pedir urgência, para que seja votado no plenário rapidamente.

PUBLICIDADE

Os dois substitutivos têm muitos pontos em comum, porém há diferenças aparentemente sutis, mas de grande importância. Uma delas refere-se ao  consentimento, que é mais detalhado no caso da proposta da Câmara. Orlando Silva também cercou de maiores cuidados a transferência internacional de dados, assim como no tratamento de dados de crianças e adolescentes.

Já o substitutivo do Senado remete muitos detalhamentos para a regulamentação da lei. Como no caso da definição de critérios adicionais para a comunicação e a interconexão de dados pessoais ou para leis pertinentes, como na questão de tratamento de dados de crianças e adolescentes. Assim como os requisitos mínimos e procedimentos referentes ao programa de governança em privacidade, que também terão que ser tratados em  regulamento.

A aplicação e fiscalização da norma é outro ponto divergente nas propostas do Senado e da Câmara. Enquanto na primeira prevê a indicação de uma autoridade competente pela União, a segunda requer a criação de um órgão independente, nos moldes das agências reguladoras, com independência administrativa, ausência de subordinação hierárquica, mandato fixo e estabilidade de seus dirigentes e autonomia financeira.

Orlando Silva justifica a criação do órgão – que não poderia ser feita diretamente por iniciativa parlamentar – a partir da proposta do próprioPoder Executivo, que já previa a designação de um órgão competente para fiscalizar o setor, o que autoriza a apresentação de emendas parlamentares nesta área. “Trata-se de um setor de grande complexidade técnica e elevada assimetria de informação entre titulares e agentes de tratamento”, argumenta.

Outra diferença entre as duas propostas está no estabelecimento de penalidades. Enquanto que o Senado prevê multa de até 2% do faturamento da empresa que infringir a lei, a Câmara propõe 4%, mas limitada ao valor máximo de R$ 50 milhões por infração.

Além disso, a proposta da Câmara dá prazo de 18 meses para que empresas, órgãos públicos e entidades se adequem à nova lei antes da entrada em vigor. Já o texto do Senado prevê que a norma passe a vigorar um ano após a sanção.

Após aprovação dos textos, a Câmara terá que apreciar a proposta do Senado e este terá que votar a proposição dos deputados, antes de irem à sanção.

Anterior GDPR entra em vigor e aquece mercado de consultorias no Brasil
Próximos Boato diz que internet brasileira será cortada por causa da greve de caminhoneiros