STJ não vê abuso no fechamento de conta usada para venda de criptomoeda


O Superior Tribunal de Justiça (STJ), por maioria, entendeu que o encerramento do contrato de conta corrente utilizada para intermediar a comercialização de moeda virtual não configura prática comercial abusiva. A decisão foi tomada no julgamento de recurso especial interposto por empresa de corretagem de moeda virtual (Mercado  Bitcoin) com o propósito de impedir que o banco Itaú, após notificação extrajudicial, encerrasse sua conta corrente.

A corretora considerou que a iniciativa do banco ao encerrar a conta de forma abrupta e unilateral configura prática abusiva descrita no Código de Defesa do Consumidor (CDC), além de evidenciar abuso de direito pelo fato de a conta ser essencial para a vida da empresa de criptomoeda e não gerar nenhum prejuízo à instituição financeira. Já o banco alegou que agiu de acordo com as determinações do Banco Central, notificando o autor antecipadamente quanto ao encerramento da conta. Argumentou também que o contrato de conta corrente firmado entre as partes prevê a possibilidade de rescisão a qualquer tempo, por meio de denúncia unilateral.

O relator do recurso, ministro Marco Aurélio Bellizze, afirmou, no seu voto, que não há ofensa ao direito do consumidor no caso analisado, visto que o serviço bancário oferecido pelas instituições financeiras em nada repercute na circulação ou na utilização das moedas virtuais, que não dependem de intermediários, havendo a possibilidade de operação comercial ou financeira direta entre seu transmissor e receptor.

Além disso, o ministro ressaltou que o encerramento do contrato de conta corrente é direito subjetivo exercitável por qualquer das partes contratantes, desde que observada a prévia e regular notificação, como ocorreu no caso. Quanto à alegação de abuso de direito, o magistrado explicou que a instituição financeira não tem a obrigação legal de contratar ou de manter a contratação de um serviço bancário caso não repute conveniente fomentar esse tipo de atividade ou entenda ser prejudicial ao seu próprio faturamento.(Com assessoria de imprensa)

Anterior Empresas apostam no campo para faturar com IoT
Próximos WTTx entra nas prioridades da Huawei