CDR pede mais tempo para debate sobre PL dos Direitos Autorais
A Coalizão Direito das Redes (CDR), que reúne mais de 50 organizações de especialistas e representantes da sociedade civil, divulgou nesta semana uma nota pública com propostas para o projeto de lei dos Direitos Autorais (PL 2370/2019). A manifestação é por mais tempo para analisar o tema.
O texto é de autoria da deputada Jandira Feghali (PCdoB-RJ) e deve incorporar parte do PL das Fake News (PL 2630/2020) que trata dos direitos autorais e remuneração do conteúdo jornalístico nas plataformas digitais. O relator, Elmar Nascimento (União-BA), está fazendo ajustes para ampliar os votos favoráveis à matéria – inclusive com ampliação da proteção a obras religiosas para votos da bancada evangélica – aprovar regime de urgência, que permite análise direta no Plenário, com dispensa dos debates nas comissões.
Para a CDR, há “novidades preocupantes” sobre as versões do relatório. As organizações temem a retirada de alguns trechos que constam em capítulo que trata das obras órfãs, ou seja, aquelas cuja titularidade não é identificada ou cujos titulares não as exploram, no sentido que elas podem ser objeto de licença não exclusiva concedida em ato do Ministro de Estado da Cultura.
A CDR também criticou possíveis alterações nas limitações e exceções a direitos autorais para finalidades de pesquisa ou preservação do patrimônio cultural, as quais julga necessárias.
“A Coalizão Direitos na Rede sugere que o substitutivo do PL 2370/2019 seja melhor debatido com a sociedade antes da sua discussão no Plenário da Câmara […] Isso não só ajudaria a melhorar muito a sua qualidade, como não adiaria por mais longos anos qualquer possibilidade de uma já urgente reforma real da Lei de Direitos Autorais”, consta na nota.
Além de ressaltar ser contrária à retirada das questões sobre obras órfãs e exceções para fins de pesquisa, a entidade cita outras observações. Entre elas, a necessidade de maior definição de quem deve arcar com a remuneração por direitos autorais, focando em organizações com finalidade econômica, porte e exploração comercial
Outro ponto destacado é que “as obras de natureza religiosa já estão protegidas e não devem ser diferenciadas de outras obras protegidas por direitos autorais”, se opondo às concessões em discussão.
Veja a íntegra da nota pública neste link.
Artigos sugeridos
Abert e Abratel afirmam que seguem em busca de consenso para PL dos Direitos Autorais
Sem acordo entre setores, PL dos Direitos Autorais tem novo período de indefinição
MinC abre duas consultas sobre direitos autorais na internet
Kodak vai usar blockchain para garantir direitos autorais dos fotógrafos
