PORTAL DE TELECOM, INTERNET E TIC

Competição

Claro diz que MPF ignorou novo acordo no Cade para venda da Oi Móvel

Claro diz ao relator do processo de venda da Oi Móvel no Cade, Luis Braido, que a argumentação do MPF contém diversas falhas.
Claro diz que MPF ignorou novo acordo no Cade para venda da Oi Móvel
Crédito: Freepick

As operadoras Claro, TIM, Algar Telecom e Sercomtel responderam à convocação do relator no Cade do processo de venda da Oi Móvel Luiz Braido acerca do parecer emitido pelo Ministério Público Federal. No parecer, o MPF se posiciona contrário à transação e recomenda o veto por parte do Cade, algo que a Claro contesta.

A Claro ainda não tinha se manifestado publicamente sobre o parecer do órgão. Na resposta enviada a Braido, diz que o MPF ignorou as razões que levaram as três empresas (Claro, TIM e Vivo) a formularem uma proposta de compra da Oi Móvel, pertencente ao Grupo Oi, que atravessa desde 2016 a maior recuperação judicial já realizada no Brasil.

O MPF, alega a Claro, ignorou “a lógica para a divisão dos ativos e todas as cautelas adotadas pelas Requerentes durante as negociações da Operação Proposta; o racional da Operação Proposta e sua importância no fortalecimento do terceiro player de atuação nacional e decorrente incremento de rivalidade no mercado de SMP; e a importância da Operação Proposta para viabilizar o reposicionamento estratégico do Grupo Oi”.

Diz a Claro, ainda, que o parecer do MPF levou em consideração uma proposta de acordo feita pelas empresas diferente da que está atualmente sobre a mesa. “Consequentemente, o MPF equivocadamente ignora todos os avanços na negociação de remédios ao longo de cerca de três meses de tratativas com o Tribunal”, diz a tele.

Segundo a empresa, após a remessa do presente Ato de Concentração ao Tribunal, as Requerentes iniciaram novas negociações para endereçar preocupações que surgiram nas tratativas com o Conselheiro Relator e demais Conselheiros do Tribunal. Consequentemente, após diversas interações e negociações, as Requerentes apresentaram, em 4 de fevereiro de 2022, nova proposta de ACC, “ampliando de maneira significativa os remédios recomendados pela SG”.

Segundo a Claro relata, o trio de operadoras em nenhum momento formou um consórcio para comprar os ativos móveis da Oi. Tampouco usou de um consórcio para evitar que concorrentes arrematassem a empresa. “A Operação Proposta prevê a aquisição, de forma completamente independente, por cada uma das Compradoras, de parcelas dos ativos da Oi já divididas e segregadas pela própria vendedora”, argumenta.

Diz que as empresas apresentaram uma proposta de divisão de ativos ao Cade seguindo o Guia de Remédios Antitruste e tomando por base também atos de concentração anteriores. Afirma que qualquer outra empresa poderia ter participado do leilão judicial, o que não aconteceu.

Rebate ainda que comunicou todos os atos ao Cade previamente e via emissão de fatos relevantes ao mercado. E ressalta que a divisão dos ativos proposta levou em conta a menor participação de cada empresa em uma região e observou os limites regulatórios de licenciamento de frequências. “O desenho da Operação Proposta fortalece o terceiro player em nível local, aumentando a rivalidade no mercado de SMP”, diz a Claro.  E acrescenta que o leilão 5G reduziu as barreiras para a entrada de novos concorrentes no mercado móvel.

Por fim, diz que o novo ACC proposto à SG , abre espaço para crescimento de competidores. “As Requerentes se comprometeram perante o Tribunal do CADE a ofertar conjunto amplo e robusto de soluções, que permitirá que entrantes e concorrentes não somente entrem e prestem serviços no mercado de SMP, como expandam suas
operações”, afirma. Os detalhes da proposta, no entanto, são sigilosos.

Aqui a resposta da Claro a Luis Braido, relator do processo no Cade.

TEMAS RELACIONADOS

ARTIGOS SUGERIDOS