Anatel aprova consulta pública de último contrato de concessão e PGMU


Os documentos que vão para consulta pública propõem uma comissão de arbitragem caso as concessionárias de telefonia não aceitem a conta do saldo de metas de universalização que terão que pagar em novos investimentos. A Anatel tinha calculado em R$ 3,7 bilhões esse saldo. O presidente da agência, Leonardo de Morais, assinalou que esse saldo é móvel ao longo do tempo, tendo em vista que as metas não foram modificadas da última vez.

Foto por Markus Spiske, via Pexels https://www.pexels.com/photo/vintage-retro-telephone-telephones-105003/

O conselho diretor da Anatel aprovou hoje, 19, consulta pública de 60 dias, das propostas dos contratos de concessão de telefonia fixa e Plano Geral de Metas de Universalização (PGMU) para os anos de 2021 a 2025, último período da concessão, quando, ao final desse tempo, se a concessão ainda existir, terá que ser devolvida para a União.

Os dois documentos mantêm praticamente inalteradas  as cláusulas contratuais e metas de universalização da proposta de contrato e de plano de 2016 a 2020, que não foram assinados pelas operadoras e não tiveram as metas de universalização até hoje alteradas. Mas as mudanças promovidas buscam resolver o embate que existia. Trata-se da discussão sobre o valor do saldo, valor esse que terá que ser reinvestido em novas metas a serem criadas pelo Poder Executivo.

Conforme a proposta aprovada pela Anatel, a cláusula 8.5, que provocou a reação das empresas, irá discriminar a conta encontrada pela Anatel com a redução das metas de TUPs (orelhões), dívida do backhaul, postos de serviços (PSM) e outros deveres dos contratos. Para essa conta,a Anatel encontrou valores de R$ 3,7 bilhões que as empresas contestam.

A Anatel propõe, agora, que essa cláusula venha com a previsão da criação de uma comissão de arbitragem, caso as empresas mantenham a posição contrária à fatura a ser apresentada pela agência. Essa comissão – formada por dois integrantes da Anatel, dois indicados pelas  operadoras e um consultor aprovado pelos dois lados – poderá dar a palavra final sobre a dívida real das empresas.

Segundo o presidente da Anatel, Leonel de Morais, essa dívida tem um “valor móvel ao longo do tempo”, visto que, enquanto as regras não mudam, as obrigações com os Planos passados continuam a ser cumpridos pelas empresas, ou seja, a desoneração deixa de existir.  “O que é um desperdício de recursos”, salienta ele, pois entende que esse dinheiro deveria estar sendo aplicado em redes de banda larga, e não em serviços que a sociedade não quer mais, como a telefonia fixa.

Morais lembrou, por exemplo, que desde que a Anatel enviou a sua proposta de PGMU passada para o MCTIC, que até hoje não foi aprovada, a manutenção do mesmo número de orelhões – de cerca de 700 mil – “comeu” pelo menos R$ 1,1 bilhão dessa desoneração.

O PGMU

A agência mantém a mesma proposta enviada ao MCTIC em 2017, para o último contrato, à espera de que uma nova lei possa mudar essas obrigações.

Entre as mudanças, reduz o número de orelhões de 700 mil para quase 90 mil, retira a obrigação de instalação de telefone fixo em localidades não atendidas, para atendimento apenas sob demanda e mesmo assim com prazo de instalação em 120 dias, e exclui as metas de distância e de densidade de TUPs.

Leia aqui as minutas do

contrato de concessão

Plano Geral de Metas de Universalização

Anterior Hughes constrói centro de inclusão digital no interior do Piauí
Próximos Orçamento para 2019 prevê investimentos de R$ 2 bi pelo MCTIC

Sem comentários

Deixe o seu comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *